Ta jälgis natside rüüstatud kunsti. Ta lahkus, kui keegi seda ei tagastanud.

Teadlane lõpetas Saksamaa muuseumis töötamise pärast seda, kui ta ütles, et kaotas usu sellesse, et ta lubab tagastada rikutud päritoluga teosed.

Päritoluuurija Sibylle Ehringhaus ütles, et on pettunud, et teda tööle võtnud Saksa muuseum ei tundunud tõsiseltvõetavat rikutud päritoluga kunstiteoste tagastamist.

BERLIIN — Veteran päritolu uurija Sibylle Ehringhaus töötas Põhja-Baieri Georg Schäferi muuseumiga kolm aastat, et uurida selle 1000 õlimaali ning mitme tuhande joonistuse, trükise ja akvarelli omandi ajalugu.

Hr Schäfer, tööstur, kelle kollektsiooni seal eksponeeritakse, ostis suure osa kunstist 1950. aastatel Münchenist, mis oli tollal natsidega suhelnud edasimüüjate keskus. Nende hulgas, kellelt ta töid ostis, oli Adolf Hitleri isiklik fotograaf.



Proua Ehringhausi ülesanne oli osaliselt kindlaks teha, kui suur osa kollektsioonist oli rikutud päritoluga.

Kuid eelmisel aastal hakkas ta enda sõnul enda sõnul küsima, miks muuseumit haldav Schweinfurti linn on vaevunud teda tööle võtma.

Pärast seda, kui ta oli tuvastanud mitu röövitud teost, ei paistnud keegi olevat plaaninud neid algsete juudi omanike pärijatele tagastada.

Ta ütles, et üha enam hakkas ta tundma, et tema töö on soovimatu. Ta ütles, et tal keelati juurdepääs tema uurimistöö jaoks olulistele ajaloolistele dokumentidele ja tal keelati võtta uurimistööga ühendust teise muuseumi kolleegidega. Nii lükkas ta detsembris tagasi pakkumise pikendada lepingut veel aasta võrra.

Mulle jäi mulje, et nad ei tahtnud mind sinna – nad tegid minu jaoks asjad tõesti keeruliseks, ütles 60-aastane proua Ehringhaus Berliini kohvikus toimunud kohtumisel. Nad vajasid mind esinemise jaoks. Tundsin, et mind kasutataks viigilehena.

Muuseumikogu omanikud, Schäferite perekonna juhitud erafond, ütlesid, et on teadlikud mõne teose tagastamisnõuetest, kuid usuvad, et selle lahendamise eest vastutab Saksamaa valitsus, mitte kollektsionäärid. Muuseum ise on eitanud proua Ehringhausi tööd takistamist.

Saksamaa on viimasel ajal teinud edusamme kriitikute poole pöördumisel, kelle sõnul pole ta teinud piisavalt, et kiirendada Kolmanda Reichi rüüstatud kunsti tagasitulekut. Selle aasta alguses näiteks Kultuuriministeerium kontori sisse seadma kus töötab kunstiajaloolane, kes aitab natside rüüstatud kunsti otsivatel pärijatel Saksamaa bürokraatias navigeerida.

Pilt

Krediit...Georg Schäferi muuseumi kaudu

Kuid see juhtum on veidi erinev. Ehkki muuseum asub Baieri liidumaale kuuluvas hoones ja seda haldab linn, on kunst ise laenatud rull-laagrite abil oma varanduse teeninud ja 1975. aastal surnud hr Schäferi asutatud erafondilt.

Georg Schäferi Fond väidab, et kunst osteti seaduslikult ja heauskselt ning et natside ohvritele kahju hüvitamine on riigi ülesanne, mille peab täitma Saksamaa valitsus.

Sihtasutus väidab, et rahvusvaheliselt heaks kiidetud 1998. a Washingtoni põhimõtted natside rüüstatud kunsti tagastamise kohta ei kehti eraõiguslikud asutused nagu sihtasutus. Kuid sellele seisukohale on vastu eksperdid, kelle sõnul hõlmavad põhimõtted, mis julgustavad tegutsema, kuid ei ole siduvad, nii era- kui ka avalikke kogusid.

Sihtasutus ütles, et kunsti tagastamine rikuks ka seadusi, mis keelavad sihtasutustel varade loovutamise.

Sihtasutus ütles avalduses, et Saksamaa föderaalvalitsus kui Kolmanda Reichi õigusjärglane vastutab Kolmanda Reichi kuritegude hüvitamise eest. Avalduses nõuti Saksamaa tagastamisseadust, mis hõlmaks valitsuse hüvitist eraettevõtetele, kes tagastavad natside rüüstatud kunsti.

Saksa kultuuriminister Monika Grütters on vaidlustanud seisukoha, et natside rüüstamise ohvrite pärijatele hüvitiste maksmise eest vastutab ainult valitsus. Ajalooline ja moraalne vastutus natside kunstirüüste heastamise eest ei lasu ainult riigil, ütles ta 2018. aastal Washingtoni põhimõtete konverentsil peetud kõnes. Võime ja peaksime ootama erakunstikollektsionääride ja kunstikaubanduse palju suuremat kaasatust.

Ministri pressiesindaja Walter Schmidti sõnul saab ta aga vähe teha, et sihtasutus keeldus rüüstatud kunsti tagasi andmast. Föderaalvalitsusel ei ole antud konkreetsel juhul tegutsemisõigust, kirjutas ta meilis, kuna küsimus on väljaspool tema otsese mõju sfääri.

Juudi kollektsionääride pärijad on muuseumis nõudnud umbes 20 teost. Pr Ehringhaus ütles, et ta leidis, et paljud neist on õigustatud, kuid ütles, et tema lepingutingimuste kohaselt ei saa ta konkreetseid juhtumeid käsitleda.

Üks soov on tagastada Martha Liebermanni portree, mille on maalinud tema abikaasa, Max Liebermann . Maalikunstnik, juudi berliinlane, aeti Berliini Kunstiakadeemia auesimehe kohalt välja pärast natside võimuhaaramist 1933. aastal. Ta lõi selle enne oma surma 1935. aastal.

Pilt

Krediit...AKG-pildid

Liebermanni tütar Käthe Riezler põgenes koos abikaasa ja tütrega USA-sse, kuid Martha Liebermannil ei õnnestunud kunagi järgneda. Portree rippus tema Berliini korteris, kus ta pärast politseikülastust sooritas enesetapu, võttes 85-aastaselt mürki, et vältida natside surmalaagrisse saatmist.

Perekond ei saanud teda Saksamaalt välja ja mu ema kandis seda endaga terve elu, ütles Katharine Wild, Max ja Martha Liebermanni lapselapselaps. Selline perekondlik tragöödia kandub edasi lastele ja ma pole erand.

Martha Liebermanni portree on Liebermanni pärijaid esindava advokaadi Jutta von Falkenhauseni sõnul Gestapo nimekirjas tema korterist pärast tema surma konfiskeeritud esemete nimekirjas. Georg Schäfer ostis selle 1955. aastal Müncheni edasimüüjalt. Perekond Liebermann üritas seda esmakordselt taastada rohkem kui 10 aastat tagasi.

Püüan jätkata seda, mida mu ema ja õde tegid, ja seda tööd jätkata, ütleb pr Wild. Soovin, et Schweinfurti inimesed teaksid: Meil ​​on võimalus. Võiksime selle asja ära lahendada.

Muuseumi kaht teist tööd otsivad 1939. aastal enesetapu sooritanud Saksa juudi Therese Clara Kirsteini pärijad pärast seda, kui tema põgenemine USA-sse oli blokeeritud. Pärijad usuvad, et teosed, Adolph Menzeli joonis ja Liebermanni uuring, müüdi sunniviisiliselt vahetult enne tema surma või, mis tõenäolisem, konfiskeeriti ja müüdi varsti pärast seda.

Tahame saada nende kahe teose päritoluaruandeid, ütles David Rowland, New Yorgi advokaat, kes esindab ühte Kirsteini pärijatest, ja soovime, et sihtasutus rakendaks Washingtoni põhimõtteid. Oleme seda juba pikka aega palunud.

Kohtuasjad natside rüüstatud kunsti taastamiseks kukuvad Saksamaal üldiselt läbi aegumistähtaegade ja muude reeglite tõttu, mis soosivad varastatud esemete heauskseid ostjaid. Hagejad, kes üritavad varastatud vara tagasi saada, sõltuvad seda valdavate erakollektsionääride heast tahtest. Mõned erakollektsionäärid otsustavad järgida Washingtoni põhimõtteid. Märkimisväärne näide on küpsetus- ja toiduainete tootja perefirma Dr. Oetker, mis on natside poolt tagakiusatud kollektsionääride pärijatele seni tagasi andnud seitse tööd.

Nagu föderaalvalitsus, ütles ka Baieri osariik, et ta ei saa lihtsalt suunata teoste tagastamist. Baieri kultuuriminister Bernd Sibler ütles e-kirjas, et kuigi päritoluuuringute eesmärk on tagakiusamise tõttu kaotatud kunstiteoste tagasiandmine või õiglaste lahenduste leidmine hüvitamiseks, pole riigil seaduslikke vahendeid Georg Schäferi üle mõjutada. Washingtoni põhimõtete rakendamise seisukohast.

Samamoodi on Schweinfurti linn vaid muuseumi juht, ütles linnapea Sebastian Remelé telefoniintervjuus. Oleme teadlikud, et see on poliitiliselt tundlik teema, kuid meil pole võimu tegutseda.

Hr Remelé ütles, et muuseum on vaidlusalused esemed näitusegaleriidest eemaldanud, välja arvatud üks, millel on üksikasjalik teave nende päritolu kohta. Muuseumi direktor Wolf Eiermann lükkas tagasi proua Ehringhausi kaebuse, nagu oleks muuseum takistanud tal kolleegidega infot vahetamast, öeldes, et ta oli vaid ühel juhul palunud tal hoiduda kontakti võtmast teise muuseumi teadlasega. Ta ütles, et ta osales mitmel sümpoosionil ja tema sõnul ei olnud kunagi keelatud kolleegidega teavet vahetada.

Linn avaldas jaanuaris pärast pr Ehringhausi lahkumist avalduse, milles öeldi, et päritoluuuringud jätkuvad, kuid alles pärast seda, kui muuseumi jooniste ja trükiste digitaalne inventuur on lõppenud. Proua Ehringhausi lahkumist kajastas Saksa ajakirjandus ja linnapea näis selle kuu alguses olevat väsinud, kui tal paluti väljendada oma seisukohta, et tööde tagastamise tagamiseks ei tehtud piisavalt jõupingutusi.

Tagastamise küsimus ei ole see, mis peaks proua Ehringhausi hõivama, ütles hr Remelé. Poliitiline moraliseerimine ei ole tema töö. Tema ülesanne oli uurida kunstiteoste ajalugu.

Proua Ehringhaus, kes on muu hulgas uurinud Briti Muuseumi ja Saksa Ajaloomuuseumi jaoks, ütles, et soovib, et Baieri sihtasutus, linn ja osariik oleksid enne tema töölevõtmist kokku leppinud tagastamisprotsessis. Ta ütles, et pole mõtet päritoluuurijat kutsuda, kui seda ei lahendata.

Keegi ei tahtnud tüli, ütles ta. Kõik olid huvitatud status quo säilitamisest. Keegi ei näidanud üles empaatiat nende kunstiteoste taga olevate inimlike lugude suhtes. Mõtlesin pidevalt – 'kas te tõesti tahate hoida käes neid teoseid, mis kuuluvad inimestele, keda nii kohutavalt taga kiusati ja kes nii palju kannatasid?'