Kolonialismi protestimiseks võtab ta muuseumidest esemeid

Mwazulu Diyabanza astub sel kuul Pariisi kohtu ette pärast seda, kui ta üritas toime tulla Aafrika aardega, mis tema sõnul rüüstati. Kohtu alla pannakse ka Prantsusmaa ja tema suhtumine koloniaalminevikku.

Mwazulu Diyabanza Pariisis 4. septembril. Kongo aktivist astub varguskatses süüdistatuna kohtu ette 30. septembril.

PARIIS – ühel juunikuu varahommikul astus Kongo aktivist Mwazulu Diyabanza sisse Quai Branly muuseumi, jõeäärsesse asutusse, kus hoitakse Prantsusmaa endiste kolooniate aardeid, ja ostis pileti. Koos nelja kaaslasega rändas ta ringi Pariisi muuseumi Aafrika kogudes, luges silte ja imetles näitusel olevaid aardeid.

Kuid see, mis algas tavapärase muuseumiväljasõiduna, kasvas peagi raju meeleavalduseks, kui hr Diyabanza hakkas oma rühma liikmena hukka mõistma koloniaalajastu kultuurivargusi. filmis kõnet ja edastas seda Facebooki kaudu otseülekandena. Teise grupiliikme abiga eemaldas ta seejärel jõuliselt õhukese 19. sajandi puidust matuseposti piirkonnast, mis asub praegu Tšaadis või Sudaanis, ja suundus väljapääsu poole. Muuseumi valvurid peatasid ta enne, kui ta lahkuda jõudis.

Järgmisel kuul konfiskeeris hr Diyabanza Lõuna-Prantsusmaa linnas Marseille's Aafrika, ookeani ja indiaanlaste kunstide muuseumist pärit artefakti. järjekordne otseülekandega protest , enne kui turvalisus selle peatab. Ja selle kuu alguses kolmandas aktsioonis, mida ka Facebookis edastati, tema ja teised aktivistid võttis Aafrika muuseumist Kongo matusekuju Berg en Dalis, Hollandis, enne kui valvurid ta uuesti peatasid.

Nüüd astub 30. septembril Pariisis kohtu ette hr Diyabanza, üleaafrikalise liikumise eestkõneleja, mis taotleb reparatsioone kolonialismi, orjuse ja kultuurilise sundvõõrandamise eest. Koos nelja Quai Branly aktsiooni kaastöötajaga astub ta kohtu ette. teda süüdistatakse varguskatses juhtumis, mis tõenäoliselt seab Prantsusmaa oma koloniaalajastu ja nii suure osa Sahara-taguse Aafrika kultuuripärandi – umbes 90 000 eseme – muuseumides hoidmise eest.

Asjaolu, et pidin maksma oma raha, et näha, mida jõuga võeti, seda pärandit, mis kuulus tagasi koju, kust ma pärit olen – just siis tehti otsus tegutseda, ütles hr Diyabanza Pariisis antud intervjuus. kuu.

Kirjeldades Quai Branlyt kui muuseumi, mis sisaldab varastatud esemeid, lisas ta: Omanikul ei ole keelatud oma vara tagasi võtta, kui ta sellega kokku puutub.

Pilt

Krediit...Elliotti väärtused New York Timesi jaoks

President Emmanuel Macron lubas 2017. aastal anda tagasi suure osa Prantsusmaa muuseumide valduses olevast Aafrika pärandist ja tellis kaks akadeemikut koostada aruanne selle kohta, kuidas seda teha.

2018. aasta aruanne Bénédicte Savoy ja Felwine Sarr ütlesid, et kõik Sahara-tagusest Aafrikast koloniaalajal eemaldatud artefaktid tuleks lõplikult tagastada, kui need võeti jõuga või eeldatakse, et need on omandatud ebaõiglastel tingimustel ja kui nende päritoluriik seda palus.

Seni on teatatud vaid 27 tagastamisest ja ainult üks objekt on tagastatud.

Quai Branly matusepostitus oli selle muuseumi sildi järgi kingitus prantsuse arstilt ja maadeuurijalt, kes käis Aafrikas etnoloogilistel missioonidel. Kuid hr Diyabanza ja tema kaaslaste jaoks on muuseumi sisu kõik sundvõõrandamise saadus. Nagu ta enne eseme arestimist otseülekandes peetud kõnes ütles, oli ta tulnud tagasi nõudma Aafrika varastatud vara, vara, mis varastati kolonialismi ajal.

Hr Diyabanza, keda ootab novembris Marseille's eraldi kohtuprotsess, ütles intervjuus, et raev oli sundinud ta objekti eemaldama spontaanse ja ettekavatsematu teoga ning et ta valis selle posti, kuna see oli kergesti ligipääsetav ega olnud kinnitatud. koht.

Kõikjal, kus meie kunstiteosed ja pärand on lukus, läheme ja toome need ära, lisas ta.

Hr Diyabanza pole muuseumiaktsioonide lavastamises üksi. Reedel tunnistas Londoni kohus 34-aastase Isaiah Ogundele'i süüdi ahistamissüüdistusega Londoni muuseumi orjusega seotud galeriis korraldatud meeleavalduses. Muuseumi teate kohaselt toimus meeleavaldus jaanuaris nelja Aafrika teose ees laenuks Briti muuseumist.

Muuseumiadministraatorid ja kultuuriametnikud muretsevad, et sellised tegevused paljunevad, tekitavad muuseumides kaost ja segavad Euroopa ja Aafrika vahelisi tagastamiskõnelusi.

Dan Hicks, Oxfordi ülikooli kaasaegse arheoloogia professor ja ülikooli Pitt Riversi muuseumi kuraator, millel on ulatuslikud koloniaalajast pärit fondid, kirjeldas hr Diyabanza sekkumist Quai Branlysse kui visuaalset protesti, mis oli kohandatud sotsiaalmeedia jaoks ja mis hõlmas rolli ümberpööramine: Aafrika inimeste nimel konfiskeeriti Euroopas kultuuriobjekt. Ta ütles, et episood käsitles muuseumides olevaid esemeid ja meie suhtumist nendesse ning tõstatas küsimusi kultuuri, rassi, ajaloolise vägivalla, ajaloo ja mälu kohta.

Kui rääkida punktist, et meie publik tunneb vajadust protestida, siis teeme ilmselt midagi valesti, lisas ta. Peame avama oma uksed vestlustele, kui meie väljapanekud on inimestele haiget teinud või ärritanud.

Matusepostitus puudus hiljutisel Quai Branly muuseumi külastusel. Muuseumi pressiesindaja keeldus vastamast küsimustele selle seisukorra ja asukoha kohta, kuid valvur ütles, et seda restaureeritakse. Ainsad jäljed sellest olid mõned augud ekraaniplatvormil, kus see tavaliselt seisab.

Quai Branly pressiesindaja ütles, et muuseum mõistis juunikuu aktsiooni karmilt hukka. Ta lisas, et tegemist oli kohtuasja tsiviilosapoolega ja ta on esindatud 30. septembri istungil.

Kohtus kaitsevad hr Diyabanzat ja tema nelja kaaslast kolm advokaati.

Me anname orjuse ja kolonialismi kohtu alla 30. septembril, ütles üks advokaatidest Calvin Job. Me juhime seaduslikku võitlust ebaõiglaste süüdistuste vastu.

Prantsuse riigi kogudes on esemeid, mis on varguse tulemus, lisas hr Job. Kui sel juhul on vargaid, siis nad pole mitte sellel pool baari, vaid teisel pool.

Teine advokaat Hakim Chergui ütles, et hr Diyabanza tegevust ei tohiks vaadelda kui varguskatset, vaid kui poliitilist avaldust. Ta oli kindel, et süüdistatavad mõistetakse õigeks, sest Prantsusmaa ei esitanud inimesi poliitilistel põhjustel süüdistust, ütles ta.

Ta ütles, et me ei räägi petturitest, kes tahtsid kuju varastada, et seda edasi müüa. Tegemist on selgelt inimestega, kellel on poliitiline sõnum ja kes tahavad sõjaka teoga suhelda avaliku arvamusega.

Ta selgitas, et kaitsemeeskond kasutab pretsedenti protestirühmituse Femen liikmest, kes mõisteti õigeks seksuaalse eksponeerimise süüdistuses pärast seda, kui naine paljastas vahakujude muuseumis rinna ja ründas Venemaa presidendi Vladimir V. Putini kuju. Apellatsioonikohus pidas tema käitumist poliitiliseks protestiks .

Pilt

Krediit...Elliotti väärtused New York Timesi jaoks

Intervjuu hr Diyabanza ja advokaatidega toimus Prantsusmaa pealinna põhjaosas Rosa Parksi metroojaama lähedal asuvas välikohvikus. Hr Diyabanza kandis elevandiluust kaelakeed, musta baretti ja Aafrika kaardi nõela.

Tema sõnul rääkis ta ema teismelisena tollases Zaire'is, et millalgi 19. sajandil konfiskeerisid Euroopa kolonisaatorid tema provintsist vanavanaisalt kolm olulist eset – skulptuurne kepp, leopardinaha ja käevõru. Kongo kuberner, kes oli saanud esemed riigi kuningalt võimu ja võimu sümbolitena.

See pärand rööviti metsikult minema, ütles hr Diyabanza. Emalt kuuldud lugu kujundas mu mõtlemist ja tekitas tugeva soovi näha seda pärandit ühel päeval koju tagasi jõudmas.

Rääkimise ajal tundis mööda sõitnud jalgrattur ta sotsiaalmeedia videotest ära ja jäi rääkima. Jälgime teid, toetame teie ideid ja julgustame teid palju, kuid olge ettevaatlik, ütles jalgrattur, Nigeeria-Beninese päritolu prantslasest matemaatikatudeng Abdel Adekambi.

Põhimõtteliselt on teil muuseumi osas täiesti õigus, ütles hr Adekambi. Kuid praktikas see nii ei lähe. Peaksite kasutama seadust, et teid ära kuulataks. Vastasel juhul võib see jätta meist halva kuvandi ja keegi ei kuula seda.

Alex Marshall andis oma panuse Londonist.