Kuidas tuumapommikatsetused aitavad tuvastada kunstivõltsinguid?

Radiosüsiniku dateerimist kasutades saavad teadlased avastada võltsitud kunstiteoseid, kasutades väiksemaid kui kunagi varem lõuendi- ja värvitükke.

Seenepilv Bikini atolli tuumarelvakatsetusest. Testimise radioaktiivset pärandit kasutatakse kunstivõltsingute tuvastamiseks.

Kuidas aru saada, kas maal on tänapäevane võltsing? 20. sajandi keskpaiga tuumapommikatsetustel võib olla vihje.

Teadlased on aastaid täiustanud meetodeid maali vanuse määramiseks, kasutades radiosüsiniku dateerimist ja katsete püsivat mõju. Nüüd on teadlaste meeskond dateerinud ühe sellise kunstiteose, kasutades mooniseemne suurust värvikiipi, uuringu kohaselt avaldati esmaspäeval ajakirjas The Proceedings of the National Academy of Sciences.

See on hämmastav tehniline saavutus, ütles Greg Hodgins, Arizona ülikooli professor, kes juhib radiosüsiniku dateerimisele pühendatud laborit ega osalenud uuringus.

1940. aastatel välja töötatud radiosüsiniku dateering võimaldab teadlastel määrata paljude materjalide – sealhulgas fossiilide, koopamaalingu, pärgamendi ja isegi inimjäänuste – vanuse, uurides neis sisalduvate süsinikuaatomite tüüpe.

Ühe elemendi, kuid erineva massiga aatomeid nimetatakse isotoopideks. Süsinik 12 ja süsinik 13 isotoobid on stabiilsed, samas kui süsinik 14 on ebastabiilsed. Nende isotoopide segu on elusolendite seas ühtlane, kuid kui orgaaniline aine sureb, laguneb selle süsinikuaatomit 14. Selle tulemusel saavad teadlased määrata kuni kümnete tuhandete aastate vanuse surnud orgaanilise aine vanuse, arvutades nende süsiniku isotoopide suhte.

Kuid see valem katkes drastiliselt veidi enam kui pool sajandit tagasi tuumakatsetuste tulekuga.

Süsinik 14 tekib looduslikult, kui suure energiaga kosmilised kiired põrkuvad atmosfääris lämmastikuaatomitega. Kuid 1900. aastate keskpaiga võimsad maapealsed tuumapommikatsetused lõid sellest atmosfäärilämmastikust veelgi rohkem süsiniku 14 isotoope. Tegelikult oli 1963. aasta osalise tuumakatsetuste keelustamise lepingu allkirjastamisele eelnenud kümmekonna aasta jooksul tekitatud nii palju süsinikku 14, et selle tase atmosfääris peaaegu kahekordistus.

See pommi tipp on tõesti ainulaadne tunnus, ütles Laura Hendriks, Šveitsi ETH Zürichi doktorant ja uuringu juhtiv autor, viidates atmosfääri süsiniku 14 tõusule. Seda saab kasutada nii paljudes erinevates valdkondades, see on lihtsalt. uskumatu, kuigi see pole hea.

Professor Hodginsi sõnul sarnanes pommikatsetuste mõju kella nihutamisega. Kosmilise süsiniku dateerimise terminites on see justkui liikumine 5000 aastat tulevikku, ütles ta.

See süsiniku 14 suurenemine kajastus kõiges, mis elas või suri pärast 1963. aastat, sealhulgas puidus ja kiududes, mis võivad olla moodsa kunstiteose toeks või lõuendiks, või orgaanilises aines, mida kasutatakse pigmentide sidumiseks kaasaegses värvis.

Idee tuvastada võltsimised värvides kasutatava sideaine dateerimise järgi, nagu pr Hendriks ja tema kolleegid oma uuringus tegid, pakuti välja vähemalt 1972. aastal. Ja 2015. aastal kasutasid Itaalia eksperdid lõuendikiude kindlaks, et maal väidetavalt prantsuse kunstnik Fernand Léger ja kuulub Solomon R. Guggenheimi Fondile oli tegelikult võlts .

Pilt

Krediit...James Hamm, New Yorgi osariigi ülikooli Buffalo osariigi kolledži Garmani kunsti konserveerimise osakond

Kuid alati on olnud viise, kuidas sellest tehnikast mööda hiilida. Võltsijad on võltsingute loomiseks taaskasutanud vanu lõuendeid, neutraliseerides lõuendikiudude testimise tõhususe. Ja ajalooliselt oli analüüside tegemiseks vaja suuri proove. (Kui teadlased 1980. aastate lõpus tegid kindlaks, et Torino surilina, Jeesuse mainekas matmisriie, oli võltsing, kasutasid nad radiosüsiniku testimisel postmargi suuruseid proove.)

Esmaspäeval avaldatud uuringus olid proovid, mida meeskond kasutas, kaduvalt väikesed. Hiljutised tehnoloogilised edusammud võimaldasid teadlastel analüüsida mõne millimeetri pikkuseid lõuendikiudude juuksekujulisi kiude ja värviproovi, mille pindala oli umbes pool ruutmillimeetrit.

Proovid võeti teadaolevalt võltsingult, maalilt 19. sajandi külastseenist, mis väidetavalt loodi 1866. aastal. Tegelikkuses oli teose maalinud 1980. aastatel kunstnik Robert Trotter, kes oli hiljem. vangi ja trahviti kümnete selliste võltsingute müümise eest. Kohtunik käskis osa neist maalidest üle anda ekspertidele, et nad saaksid uurida võltsijate meetodeid.

Proovide ettevalmistamiseks puhastas meeskond neid esmalt lahusti- ja happepesuga, et eemaldada saasteained ja lakid. Seejärel soojendas see proove süsinikdioksiidi vabastamiseks umbes 1750 kraadi Fahrenheiti kraadini, ütles pr Hendriks. See gaas püüti kinni ja asetati osakeste kiirendisse, kus proovi süsinikuaatomid sorteeriti ja võrreldi.

Lõuendikiudude tulemused olid ebaselged. Ta ütles, et hr Trotter kasutas vanu lõuendeid oma võltsingute jaoks ümber ja kiude võib dateerida igal ajal alates 1600. aastate lõpust kuni 1900. aastate keskpaigani, leidsid pr Hendriks ja tema kolleegid.

Värvi sees olev sideaine rääkis hoopis teist juttu. See oli teose loomise ajal värske, rääkis pr Hendriks. Tema töörühma analüüsi kohaselt sisaldas hr Trotteri maali sideainena kasutatud õli liigselt süsinikku 14 ja pärines seemnetest, mis koristati kas aastatel 1958–1961 või 1983–1989 – kaua pärast võltsitud loomiskuupäeva, mille hr algselt esitas. Traavel.

Nii kasulik kui ka uuringus kirjeldatud meetod võltsingute tuvastamiseks on, pole see piiranguteta.

See on oluline edasiminek, kuid see pole hõbekuul, ütles professor Hodgins.

Radiosüsiniku dateerimine on definitsiooni järgi hävitav. Kuigi uuringu taga olnud meeskond näitas, et analüüsi oli võimalik läbi viia väikeste proovide abil, pidid nad siiski tegelikust maalist materjali eemaldama. Lisaks võib proovi puhastamine võimalikest saasteainetest osutuda keeruliseks.

Ja näib, et ka pommi tipu kasulikkus hakkab aeguma. Süsiniku 14 tase atmosfääris hakkab pärast neeldumist ookeanis naasma pommieelsele tasemele ja eeldatavasti langeb veelgi, kuna see lahjendab jätkuvalt fossiilkütuste heitkoguseid. Selle tulemusena annab radiosüsiniku dateerimine tulevikus tõenäoliselt mitmeid tulemusi enne ja pärast pommitamisperioodi.

Tõenäoliselt säilib tehnika väärtus, kuid seda tuleb üha enam kasutada koos muude materjali vanuse määramise meetoditega, väidavad eksperdid.

Sellest võib ikka kasu olla, aga see läheb aina keerulisemaks, ütles pr Hendriks. See on nagu pusle, mis tuleb kokku.