Hollandi kohtu eeskirjad juudi pärijate vastu Kandinski töö nõuete kohta

Hiljutine süü tuvastamine tagastamiskomisjoni komisjonis pani pärijad lootma, et kohus võib nad leida ja maali tagastada.

See Wassily Kandinsky teos

AMSTERDAM – Amsterdami kohus otsustas kolmapäeval, et tagastamiseksperdid jälgisid, et sealne Stedelijki muuseum võib säilitada Wassily Kandinsky maali, mille ta omandas Teise maailmasõja ajal ja mis pärines juutide kogust.

1909. aasta teos Painting with Houses on olnud tagastamislahingu keskmes, mida on peetud Hollandi tagastamispoliitika lakmuspaberiks. Hollandi lähenemisviisi kriitikud ütlevad, et juhtum kujutab endast hollandlaste katset kaaluda oma muuseumide huve natside rüüstamise ohvrite ja nende pärijate õiglusest.



Selle kuu alguses leidis Hollandi kultuuriministri asutatud komitee, tuntud kui Kohnstammi komitee, süüdistusi tagastamiskomisjonis, soovitades sellel kurssi muuta ja empaatilisemalt suhtuda hagejatesse. Vastuseks aruandele astus tagasi kaks tagastamiskomisjoni liiget, sealhulgas selle esimees.

Aruande tulemusena eeldasid Kandinsky kohtuasja juutidest sissenõudjate advokaadid ja rahvusvahelised restitutsioonieksperdid, et Amsterdami kohus tühistab tagastamiskomisjoni varasema otsuse. Selle asemel toetas see seda. Ta leidis, et komisjoni nõuannet ei saa tühistada, kuna kohus ei leidnud selle põhjenduses olulisi puudusi.

See on uskumatu, ütles hagejaid esindav Hollandi advokaat Axel Hagedorn.

Ma ei oodanud seda kunagi, jätkas ta, mitte pärast seda, kui Kohnstammi komitee avaldas oma aruande, ja ka meie antud juhtumi õigusliku aluse kohta.

Amsterdami kultuurinõunik Touria Meliani tegi oma pressiesindaja Marit van Kooi vahendusel avalduse, avaldamata otsuse kohta arvamust.

Teame hästi, et see valmistab nõude esitajatele pettumuse, kirjutas ta meilis. See maal on igaveseks seotud valusa ajalooga. Meie kogu suhe Teise maailmasõjaga jääb alati oluliseks; jätkame selle kohta info näitamist avalikkusele nii veebis kui ka galeriis.

Stedelijki muuseumi pressiesindaja Marie-Jose Raven ütles e-kirjas, et muuseum arvab, et on selle juhtumi kindlakstegemiseks läbi viinud piisavalt kunstiteose ajalugu. Ta kirjutas, et see ei ole õigustamise või otsuse üle õnnelik olemise küsimus. Peame oluliseks, et ajaloo suhtes õiglust jagataks, ja tahame olla läbipaistvad meie poolt edendatava kogu ajaloo osas.

Ta selgitas, et püsikollektsiooninäitusel eksponeeritud maali kõrval olevat seinateksti uuendatakse, et selgitada teose keerulist lugu. Nüüd loetakse ka: Stedelijki muuseum peab oluliseks, et selle töö ajalugu oleks nüüd võimalikult põhjalikult uuritud ja et pärast aastatepikkust sõltumatut uurimistööd on tagastamiskomisjon jõudnud siduva nõuandeni.

Kandinsky ennesõjaaegsed omanikud olid juudi paar Robert Lewenstein ja Irma Klein, kes olid sõja ajal lahutamas. Natsid tungisid Hollandisse 1940. aasta mais ja viis kuud hiljem, oktoobris, müüdi Kandinsky Amsterdamis oksjonil, samal ajal kui hr Lewenstein viibis Prantsusmaal ja pr Klein Amsterdamis. Pole selgust, kes maali müüs, kuigi Stedelijki sõnul on võimalik, et tegemist oli tahtmatu müügiga.

Pilt

Krediit...Piroschka Van De Wouw/Reuters

Stedelijki muuseum ostis teose Amsterdamis Frederik Mulleri oksjonimajas oksjonil 160 kuldna eest – hind, mis moodustas umbes 30 protsenti 500 kuldnast, mille hr Lewensteini isa Emanuel Lewenstein oli teose eest maksnud, kui ta selle 1923. aastal ostis. Hagejate advokaadid, kelle nimesid kohtuasjas ei avaldatud, väidavad, et müügi ajendiks oli natside juutide tagakiusamine Hollandis. Stedelijk ja linn väitsid, et nad ostsid teose heas usus, teadmata selle juudi omandist.

2018. aastal lükkas Hollandi tagastamiskomisjon tagasi Lewensteini pärijate nõude Kandinsky kohta, väites, et müügi motiivid on ebaselged. Samuti kasutati seda, mida nimetatakse huvide tasakaalu testiks, et võrrelda teose väärtust muuseumi jaoks ja pärijate oma.

Nagu tegi komisjon järelduse , on teosel oluline kunstiajalooline väärtus ja see on oluline lüli piiratud ülevaates Kandinsky loomingust muuseumi kogus, samas kui pärija ei näidanud teosega varasemat emotsionaalset ega muud intensiivset sidet.

Kandinsky kohtuasja hagejaid esindava kunsti tagastamise ettevõtte Mondex Corporation asutaja James Palmer ütles, et see huvide tasakaalu test oli kallutatud Hollandi riigi huvide poole, kes soovisid teost säilitada.

Me ei saanud õiglust ja me ei saanud mingit erapooletut faktide ülevaatamist, ütles ta, selgitades otsust anda juhtum kohtusse. Saime väga moonutatud, väga kallutatud ülevaate faktidest ja lootsime, et kohus on erapooletu.

Ta ütles, et kohtu otsus kujutas endast maali teistkordset rikkumist.

Ta ütles, et esimene oli natside ja teise Hollandi tagastamiskomisjoni poolt, nüüd koos Amsterdami linnakohtuga.

Hagejaid esindav Hollandi advokaat hr Hagedorn ütles, et kaebab otsuse edasi.