Apellatsioonikohus saadab 40 miljoni dollari suuruse roosa teemandi kohtuasja kohtu alla

2013. aastal Christie’s oksjonil müüdud teemant on omandivaidluse objekt, mis liigub läbi kohtute.

Itaalia senaator Renato Angiolillo 1956. aastal. New Yorgi osariigi ülemkohtu apellatsiooniosakond kinnitas otsust, mille kohaselt ostis ta tõepoolest teemanti, mis on tema pärijate hagi keskmes.

Õiguslahing 40 miljoni dollari väärtuses suurepärase roosa teemandi tegeliku omandiõiguse üle jõuab kohtu alla pärast seda, kui New Yorgi apellatsioonikohus tegi otsuse, mis toetab Itaalia poliitiku järeltulijaid, kes üritavad tõestada, et kivi on õigustatult nende oma. .

Teemant, nimega Prints , on 34,65 karaati — umbes Cerignola oliivi suurune. aastal müüdi see Katari kuningliku perekonna liikmele 2013 ehteoksjonil oksjonimajas Christie’s. Itaalia pere algatatud hagi väidab, et Christie’s müüs teemanti vaatamata süüdistustele selle varastamises.

Küsimus on selles, kas Itaalia poliitiku lesel oli teemandile õigustatud omandiõigus ja kas tema pojal oli siis õigus see maha müüa.

Kohtuprotsess Prince'i üle pidi algama eelmisel sügisel, kuid New Yorgi osariigi ülemkohtu apellatsiooniosakond nõustus kohtuasja edasi lükkama, kuni arutab kostjate, sealhulgas Christie’si esitatud apellatsioonkaebust.

Osa apellatsioonkaebusest palus kohtul tühistada madalama astme kohtu otsus, mille kohaselt ostis teemandi senaator Renato Angiolillo, kunagine võimas poliitik Roomas, kelle poeg ja lapselapsed on kohtuasja kaebajad. Neljapäevase otsusega keeldus apellatsioonikohus seda tegemast, lükates tagasi kostjate argumendi, et hr Angiolillo ostu kohta ei olnud tõendeid.

Angiolillosid esindav advokaat Scott Balber ütles, et nad ootavad niipea kui võimalik kohtuprotsessi New Yorgi osariigi ülemkohtus. Koroonaviiruse pandeemia on viimastel kuudel olnud žürii kohtuprotsesside jaoks märkimisväärne takistus.

Hr Angiolillo järeltulijad ütlesid, et ta ostis printsi Van Cleef & Arpelsist 1960. aastal, samal aastal, kui ta abiellus oma teise naise Maria Girani Angiolilloga. Hr Angiolillo, jõukas mees, kellele kuulus üks Itaalia suurimaid ajalehti Il Tempo, suri 1973. aastal; Hagejad väidavad, et tolleaegse Itaalia õiguse kohaselt oleks kogu tema vara pidanud minema tema lastele, mitte abikaasale, välja arvatud juhul, kui see oli selgesõnaliselt naisele jäetud. (Härra Angiolillo testament andis oma naisele Roomas kodu ja selle uhke sisustuse, kuid midagi muud seal ei mainitud.)

Kuid oksjonimaja ja selle kaaskostjad väidavad, et sõrmusesse asetatud teemant oli kingitus pr Angiolillole ja kuulus tema, mitte tema abikaasa surma ajal.

Hr Angiolillo järeltulijad ütlevad, et nende kasuvend põgenes teemandiga pärast seda, kui tema ema 2009. aastal suri, kuid kasuvend Marco Milella on väitnud, et ta päris kivi oma emalt ja et see oli kohtudokumentide kohaselt tema müüa.

Hr Milella müüs teemanti ligi 20 miljoni dollari eest Šveitsi kalliskivide edasimüüjale David Golile, kes on kohtuasjas kostja. Hr Gol on öelnud, et tema arvates oli hr Milellal printsi jaoks selge tiitel ja ta töötas selle nimel, et see 2013. aasta oksjoni raames maha müüa.

Otsustades, et Itaalia surnud senaator ostis teemandi, tugineb apellatsioonikohus dokumentidele, mis on seotud Christie enda uurimisega teemandi päritolu kohta. Kohtu määruses öeldi, et uurimise käigus kogutud dokumendid sisaldavad Christie välise advokaadi ühemõttelisi väiteid, et senaator oli teemandi tõepoolest ostnud.

Lubades kohtuasja jätkata, lahendas apellatsioonikohus ka teise õigusvaidluse selle üle, millist seadust tuleks kohaldada: New Yorgi või Šveitsi seadust. Oksjonimaja on väitnud, et tema klient ostis kalliskivi Šveitsis, kus vara saab seaduslikult omandada, hoolimata süüdistustest varguses, kui heauskne ostja tasub eseme kogu väärtuse. Hagejad väitsid, et müüki korraldas New Yorgis New Yorgi oksjonimaja ja seetõttu ei saanud Christie’s valida, millist seadust kohaldada.

Teises hagejate võidus asus apellatsioonikohus madalama astme kohtu poolele, otsustades, et New Yorgi seadusi tuleks kohaldada. Kohus viitas oma otsuses tugevatele New Yorgi kontaktidele juhtumis ja osariigi ülekaalukat huvile kaitsta oma turu terviklikkust.

Oksjonimaja pressiesindaja ütles: 'Kuigi Christie's on apellatsioonikohtu otsuses pettunud, usume jätkuvalt, et kohtuprotsessil olevad tõendid näitavad, et Christie kaubasaatjal oli õigus kõnealust teemanti müüa – kaubasaatja oli hr Gol – ja et Christie's tegutses 2013. aasta aprillis seda tehes täiesti heas usus.

Pressiesindaja ütles, et peamised tõendid kohtuprotsessil hõlmavad senaatori lese tegevust teemandi omandiõiguse kinnitamisel ja hagejate korduvat eitamist Itaalia maksuametile, et nad teemandi pärisid. (Üks esimese astme kohtu kohtunik juhtis tähelepanu sellele, et ei ole esitatud tõendeid selle kohta, et proua Angiolillo, naine, või hr Milella, tema poeg, oleks ka selle pealt makse tasunud.)

Hr Goli advokaat Emily Reisbaum ütles avalduses, et pole vaidlust selle üle, et hr Goli ettevõte ostis teemantsõrmuse heauskselt ja täisväärtusliku väärtuse eest ning et nad ootavad kohtuistungil võitu.

Hagejate advokaat hr Balber ütles, et ta nägi apellatsioonikohtu otsust kui tõdemust, et kellelgi ei ole lubatud osta varastatud kaupu režiimis, kus see on lubatud, ja seejärel proovida New Yorgi turge ära kasutada. müün seda siin.